注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

吴幼明的博客

以说真话为己任

 
 
 

日志

 
 

砸坏信访室指示牌被送劳动教养一年半  

2011-05-16 22:28:19|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

核心提示:2009年8月18日,一长沙籍男子周铜池在越秀区公安分局信访室内信访时砸坏信访室指示牌被送劳动教养一年半。重获自由后,周铜池将广州市劳动教养管理委员会告上法庭。律师称劳教1年6个月的行政处罚明显属于处罚奇重。而劳教委则称周铜池有违法前科劣迹,缠访闹访。


一长沙籍男子周铜池在信访时因砸坏信访室指示牌等扰乱秩序的行为,被送劳动教养一年半。在重获自由后,周铜池将广州市劳动教养管理委员会告上法庭,要求撤销对其作出的《劳动教养决定书》,并索国家赔偿15万元。近日,法庭认定此案仍旧在诉讼时效内,进行实体审查,原被告双方针对周铜池的情况是否应该进行劳动教养进行了激烈辩论。

案件尚未超过诉讼时效

周铜池,38岁,湖南省长沙市人。根据广州市劳动教养管理委员会对其作出的《劳动教养决定书》,2009年8月18日上午,周铜池在越秀区公安分局信访室内,以工作人员无法满足其提出的不合理要求为由,肆意打砸室内物品,扰乱机关单位秩序,被现行抓获。

周铜池还在2009年8月间,用手机以短信形式,向他人扬言实施放火,扰乱社会治安。

根据上述事实,广州市劳动教养管理委员会决定对其作出劳动教养一年六个月的决定,劳动教养期限为2009年8月18日至2011年2月17日。

今年4月7日,此案第一次开庭审理时,广州市劳动教养管理委员会称此案已过诉讼时效。昨日,法庭认为,由于周铜池在劳教期间进行诉讼确有阻力,应不计算入诉讼期限。因此,本案仍在诉讼时效内。

焦点一:被告的举证是否违法?

质证开始时,周铜池诉讼代理人董亚民律师根据法庭提供的日期,被告于2011年3月4日收到原告的起诉状副本,依相关规定被告应在收到起诉状副本10天答辩期内作出答辩及举证,而被告是于3月9日提交的答辩状仅就程序性时效问题作出答辩,就实体性问题答辩的证据、依据被告于第一次开庭时仍未提交,而是直到在第一次开庭结束6日后的2011年4月12日才提交,已远远超出了法定答辩期28天之久。董亚民认为程序违法,拒绝质证。

对此,劳教委提出,他们是依据法庭的要求进行举证。董亚民反驳,“按照法庭的要求进行举证”没有法律依据。

  评论这张
 
阅读(1782)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017